Buscar temas sin respuesta | Ver temas activos Fecha actual 26 May 2020, 23:16



Responder al tema  [ 30 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
 NOVEDAD LEY DE SITACIDAS EN ANDALUCIA 
Autor Mensaje
Criador Federado
Criador Federado
Avatar de Usuario

Registrado: 16 Jul 2007, 20:48
Mensajes: 855
Ubicación: Roquetas de Mar nº C.N. 0-516
Nota NOVEDAD LEY DE SITACIDAS EN ANDALUCIA
Con motivo de la nueva ley aparecida en el BOJA que regula la tenencia, cría y compra venta de psitácidas, se había producido una importante alarma entre los criadores de estas especies ya que en la práctica era imposible de cumplir, lo que podía traer como consecuencia inmediata el cese de esta actividad en todas sus modalidades.

Les comunico que desde F.O.A. y otras Instituciones afectadas se han hecho algunas gestiones y hoy me han informado que casi con toda probabilidad en pocos días aparecerán en el BOJA unas correcciones a la normativa de manera de compatibilizar nuestra actividad con la ley que intenta proteger el bienestar animal y la salud humana.

Mientras esperamos ansiosos que estas correcciones aparezcan queremos agradecer a la Administración por atender nuestras sugerencias.

_________________
Nada tan estúpido como vencer; el verdadero triunfo está en convencer».
VICTOR HUGO


Última edición por PENZO el 10 Jun 2010, 00:00, editado 1 vez en total



09 Jun 2010, 23:43
Perfil
Criador Federado
Criador Federado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Dic 2008, 13:44
Mensajes: 317
Ubicación: El Parador - Almería C.N. IE 26
Nota 
Hola Miguel, no sabia nada de una nueva ley, ¿me puedes pasar un enlace donde hable de.ello?
Un saludo

_________________
Imagen
Pincha en la imagen para entrar en mi web.
Jose Fco González Cervellera C.N. IE26


09 Jun 2010, 23:48
Perfil WWW
Criador Federado
Criador Federado
Avatar de Usuario

Registrado: 16 Jul 2007, 20:48
Mensajes: 855
Ubicación: Roquetas de Mar nº C.N. 0-516
Nota 
Hola José, te paso el enlace del post donde el compañero Pancho citaba la referida normativa.

http://www.foandaluza.com/hablemos/view ... ght=#47266

Saludos

_________________
Nada tan estúpido como vencer; el verdadero triunfo está en convencer».
VICTOR HUGO


10 Jun 2010, 00:10
Perfil
ADMINISTRADOR
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Ago 2007, 07:55
Mensajes: 19248
Ubicación: ALBOX (Almería) nº C.N. S-861
Nota 
Bueno Miguel, me alegra leer esta noticia, ya que aunque no los crío se que muchos compañeros se vieron muy afectados por este comunicado (y no es para menos). Una vez más agradecer las gestiones realizadas, que en los últimos tiempos ya son unas pocas.

_________________
Mejor pocos y bién atendidos que muchos mal cuidados.
Francisco J. Romero Campos C.N. S-861
-ASOCIACION DE CANARICULTURA Y ORNITOLOGIA INDALO
-ASOC.ORNIT.DEL VALLE DE ALMANZORA


10 Jun 2010, 00:15
Perfil YIM
Criador Federado
Criador Federado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Dic 2008, 13:44
Mensajes: 317
Ubicación: El Parador - Almería C.N. IE 26
Nota 
PENZO escribió:
Hola José, te paso el enlace del post donde el compañero Pancho citaba la referida normativa.

http://www.foandaluza.com/hablemos/view ... ght=#47266

Saludos

muchas gracias Miguel, si que tiene tela la cosa. gracias por las gestiones.

_________________
Imagen
Pincha en la imagen para entrar en mi web.
Jose Fco González Cervellera C.N. IE26


10 Jun 2010, 07:52
Perfil WWW
Criador Federado
Criador Federado
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Ene 2008, 19:15
Mensajes: 985
Ubicación: ESTEPONA - CN: Q-413
Nota 
Yo creó que los que los que crian psitacidos en Andalucia , se la debieran leer, no se si es de amplio conocimiento , de todas formas como dice Penzo vamos a ver que correciones hacen ya que a un loro papillero es imposible aplicarle la orden del 19 de abril sobre tratamientos obligatorios en animales de compañia en Andalucia.

ANEXO II CARTILLA SANITARIA EN ANDALUCÍA PARA MINI PIG Y PSITÁCIDAS.

Soy muy torpe y no se poner la cartilla , pero en el boja se pone orden 19 de abril de 2010 sobre trtamientos obligatorios y sale.

Paco , tu que sabes a ver si puedes pegar la orden entera o poner un enlace.
saludos.

_________________
Q-413-FRANCISCO JOSE CESPEDOSA PEREZ.


10 Jun 2010, 17:22
Perfil
ADMINISTRADOR
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Ago 2007, 07:55
Mensajes: 19248
Ubicación: ALBOX (Almería) nº C.N. S-861
Nota 
http://www.juntadeandalucia.es/boja/bol ... /d/18.html

Páginas de la 15 a la 19. Si la descargais en PDF podéis ver las cartillas y todas las disposiciones.
Perdona Pancho que no lo baje directo, pero he tenido que formatear el ordenador y he perdido muchos programas e información.
Saludos

PD: si te enteras cuando salen las modificaciones, me lo dices

_________________
Mejor pocos y bién atendidos que muchos mal cuidados.
Francisco J. Romero Campos C.N. S-861
-ASOCIACION DE CANARICULTURA Y ORNITOLOGIA INDALO
-ASOC.ORNIT.DEL VALLE DE ALMANZORA


10 Jun 2010, 18:30
Perfil YIM
Criador Federado
Criador Federado
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Ene 2008, 19:15
Mensajes: 985
Ubicación: ESTEPONA - CN: Q-413
Nota 
Es evidente que tarde o temprano saldrá otra sobre canarios y demás aves, para que NO NOS pille por sorpresa EN FOA y no nos metan un decreto ley u orden al estilo bajada de sueldo o reforma laboral, ya se trabaja HACE TIEMPO en este tema con reuniones por parte de la junta directiva de FOA y sus asesores con miembros muy cualificados por sus cargos (con oposiciones) y titulaciones de la JUNTA DE ANDALUCIA.

Trabajo que la mayoría de la gente desconoce pero que quita tiempo y cuesta dinero, por lo menos a algunos, pero siempre es agradable pasar ratos con gente que ves que intentan hacer cosas.


Respecto a la orden del 19 de marzo de psitácidos en la comunidad nuestra, que debe ser donde únicamente se debe diagnosticar dicha enfermedad y las demás comunidades no tienen, cosa que me parece rara, pues me parece muy pobre por llamarlo de alguna forma dicha orden.
Entiendo que desde otros ámbitos se apoye las leyes y desde FOA por supuesto, pero con sentido común.
Dice dicha orden que se someterá a un tratamiento de 45 días a aquellas psitácidas que se vendan, ¿las que se regalen o vengan de otra comunidad no tienen clamidias?

Supongo que el veterinario que firme dicho documento le habrá dado el los 45 días el antibiótico, si no yo desde luego no firmaría nada de una cartilla sanitaria que no lo hubiese realizado yo. Pues el responsable es el veterinario.

Los antibióticos crean resistencia y en mi cabeza no entra que se le de antibióticos de forma gratuita cuando con tes rápidos o menos rápidos, mas fiables o no, se puede determinar presencia de clamidias. Vamos a tener clamidias muy resistentes y psitácidos con bacterias y demás gérmenes a pruebas de bomba.

Personalmente vería mejor un control de dichos aviarios, pero de esto no se habla en dicha orden, nosotros llevamos a los concursos psitácidos y no tienen que tener ningún control sanitario ni se le tiene que administrar antibióticos y van juntas con canarios, exóticos e híbridos.

En fin este tema es para tratarlo con gente que sepa un poquito y no algunos como yo que podamos meter la pata, seguramente habré dicho algunas barbaridades, pero mis cortos conocimientos no me dan para más. Si alguien nos explica mejor esta orden y lo que yo manifiesto me lo rebate o mejora, que cosas dejo en el tintero del ordenador, pues me alegraría que las expusieses ya que podemos aprender entre todos mucho.

Saludos.

_________________
Q-413-FRANCISCO JOSE CESPEDOSA PEREZ.


15 Jun 2010, 16:17
Perfil
Criador Federado
Criador Federado
Avatar de Usuario

Registrado: 22 Ene 2008, 21:55
Mensajes: 2527
Nota 
Pancho yo lo que no entiendo de tu escrito es lo de........ "la bajada de suelto o reforma laboral" :?:

UN SALUDO

_________________
SEÑOR dame:

SERENIDAD.- Para aceptar las cosas que no puedo cambiar

VALOR.- Para cambiar las que puedo...

Y SABIDURIA.- Para diferenciarlas


15 Jun 2010, 16:24
Perfil WWW
ADMINISTRADOR
Avatar de Usuario

Registrado: 03 Ago 2007, 07:55
Mensajes: 19248
Ubicación: ALBOX (Almería) nº C.N. S-861
Nota 
Gracias una vez más por tu aportación Pancho. En el foro hay compañeros dados de alta que aunque no participan activamente, si que entran a diario a leernos (en federaciones, colegios de jueces,.....) quizás si se animaran se darian cuenta que en el fondo no nos comemos a nadie, siempre que se hable con respeto y educación.
Un saludo

_________________
Mejor pocos y bién atendidos que muchos mal cuidados.
Francisco J. Romero Campos C.N. S-861
-ASOCIACION DE CANARICULTURA Y ORNITOLOGIA INDALO
-ASOC.ORNIT.DEL VALLE DE ALMANZORA


15 Jun 2010, 17:20
Perfil YIM
Criador Federado
Criador Federado
Avatar de Usuario

Registrado: 16 Jul 2007, 20:48
Mensajes: 855
Ubicación: Roquetas de Mar nº C.N. 0-516
Nota 
Muy bien expuesto Pancho, cosa rara en tí, jajaja

Fuera de broma, quiero ratificar que no creo que nadie de F.O.A. no esté de acuerdo en que haya leyes que protejan el bienestar animal y por supuesto la salud humana, siempre que esas leyes sean viables en su ejecución, razonables en su objetivo y no se contradigan con lo ya legislado. No entiendo que si desde la misma Junta de Andalucía anuncian correcciones haya quien todavía quiera ser más papista que el papa intentando reunir fuerzas para apoyarla.

El tema de administrar antibióticos sin cultivo previo que determine la bacteria patógena y sin antibiograma para determinar el más adecuado, es desaconsejado por médicos, veterianarios y la misma administración continuamente nos está alertando sobre las consecuencias de esta mala práctica.

Los costos de las cartillas veterinarias, los reconocimientos, las recetas, el mismo medicamento y el tiempo que para todo ello tendría que emplear un criador por cada ejemplar, podría justificarse tal vez en especies de las que se poseen pocos ejemplares y además costosos, es totalmente inviable en pequeñas psitácidas tales como periquitos, agapornis, ninfas, etc.

El hecho de que el veterinario no aplique directamente el tratamiento ya desvirtúa todo el sentido de la ley.

El procedimiento acabaría con el tema de los papilleros. La verdad que la gran mayoría de la gente que adquiera una psitácida la quiere papillera y no le sobran razones para quererla así.
Es posible que el criarlos a mano le deje una impronta no adecuada al animal, pero es bien cierto que esta actividad ha reemplazado a la importación masiva de ejemplares silvestres, capturados dando sacudidas a los árboles en Africa para que los pollos volantones caigan, recolectándolos en sacos y enviándolos hacinados a los países compradores. Hemos visto videos de esta actividad. Supongo que esta impronta no será mejor que la de la alimentación manual. La cría doméstica de estas especies garantiza su conservación. Esta actividad se sustenta en la venta de ejemplares papilleros.

Tenía entendido que los psitácidos tenían problemas psicológicos por el abandono que hacen algunos propietarios en jaulas individuales privados de toda companía y no por haber sido criados manualmente.

Lo dicho, esperemos que las correcciones satisfagan a todas las partes.

_________________
Nada tan estúpido como vencer; el verdadero triunfo está en convencer».
VICTOR HUGO


15 Jun 2010, 21:50
Perfil
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Jun 2010, 00:01
Mensajes: 23
Ubicación: Baeza (Jaén) Criador nº 2K50
Nota 
Hola a todos:

Me decido a escribir en este tema pues la verdad desde nuestra asociación estamos “expectantes”, y no queremos decir nada hasta que no sepamos exactamente el alcance de las reformas que nos indica el Presidente de la Federación.

Para quien no me conozca simplemente decir que profesionalmente mi dedicación exclusiva es la Abogacía, el tema de la avicultura es algo mas “deportivo” (me gusta definirlo así).

El caso es que como Abogado me ha gustado siempre hacer las cosas de una forma “jurídicamente” correcta, pues bien, no se si conocéis la orden de 28 de Julio de 1980 (De la Consejería de Agricultura y pesca), es la norma que regula las autorizaciones y registros de los Núcleos Zoológicos en Andalucía, y hasta principios de este año la verdad es que su aplicación efectiva para los que nos dedicamos a la avicultura deportiva (aficionados y/o pseudo-profesionales) era un poco “cachondeo” y al final dependía de cada oficina comarcal su aplicación real.

En Febrero de 2010 se publicó una INSTRUCCIÓN de la “Dirección General de Producción Agrícola y Ganadera” sobre el procedimiento de autorización y registro de los Núcleos Zoológicos donde, por fin, se permite obtener licencia para “COLECCIÓN PRIVADA DE ANIMALES” y prescindir para ello de una de las trabas administrativas que a mi en particular es lo que siempre me había frenado para solicitarlo: “licencia municipal de actividad” (Mi aviario está en pleno casco histórico de la Ciudad Patrimonio de la Humanidad: BAEZA, es decir, se entiende por que el ayuntamiento no de licencias para estas cosas, por que el PGOU no lo permite) .

Decidido por fin a solicitar la licencia y tras encargar el preceptivo informe veterinario, reformar mi aviario, construir un modulo de enfermería y habilitar una habitación solo para cuarentenas, en fin, después de moverme para hacer las cosas bien, la Junta de Andalucía publica la famosa Orden del 19 de Abril y, con perdón, se jodió la marrana.

No pienso ser el “conejillo de indias” de esta norma ni, por supuesto, gastarme un dineral en cartillas y tratamientos innecesarios, ya que las medidas sanitarias que mi veterinario refleja en mi “informe técnico sanitario” son mas que suficientes para el desarrollo de la afición con todas las garantías. Limpiezas, desinfecciones, desparasitaciones y controles rutinarios a través de los Servicios Veterinarios de las Oficinas Agrarias, además de analíticas anuales para 3 patógenos (PBFD, psitacosis y APV), son las medidas de control que se establecen para los Núcleos Zoológicos y algunas extras, son mas que suficientes para garantizar la salud de las personas y de las aves. Y puedo hablar creo, no solo como criador sino como padre que me preocupo por la salud de mis hijos y que me gusta disfrutar con ellos realizando tareas de limpieza, anillado, mantenimiento del aviario, etc. Pero la administración de antibioticos, especialmente de la forma e que se establece en la norma, creo que es mas perjudicial que beneficiosa.

Hace unos días le trasladé al Sr. Penzo mi opinión sobre el tema y creo que la Administración debería plantearse legislar una norma que realmente sea aplicable ya que han empezado con los psitacidos, pero la realidad es que existen enfermedades muy diversas asociadas a los animales domésticos que, como pasó con la gripe aviar, tarde o temprano generaran alarma social o serán la excusa perfecta para obligar a registrar hasta los “gusanos de seda”. Entonces se verá como esta norma en particular y otras que pudieran publicarse en el mismo sentido, SON INAPLICABLES.

Es algo parecido a lo que pasa con las normas sobre la “tenencia de razas de perros potencialmente peligrosos”, en la practica NO SE APLICA.

Y solo pensar: ¿Cuántos cientos de miles de periquitos hay en los hogares Andaluces? ¿Alguien cree de verdad que la gente va a llevar sus periquitos al veterinario, los va a vacunar y los va a registrar?, ¿Cuántos periquitos “caseros” están anillados?. Son muchas las preguntas que la norma no va a responder.

En fin. Que además de las lagunas que ya apuntan por ahí (que hay unas cuantas) y la inaplicabilidad de la norma, también es verdad lo que escribís por ahí y que varios veterinarios ya me han confirmado ¿Cómo van a certificar la administración de los tratamientos durante 45 días, se llevan los pájaros a sus casas o clínicas? En colonias de aves ¿Cómo se administra el tratamiento de forma efectiva? Y, lo mas importante ¿es efectivo el tratamiento? Realmente me dicen que NO, que lo único que hace es generar una mayor resistencia a las Chlamydias en individuos sanos que, al entrar en contacto con ellas se contagias igual que individuos que no han sido tratados.

Con todo esto solo quería aportar mi humilde opinión, que no difiera mucho de la de algunos de los compañeros que habéis escrito ya, pero también decir que como Secretario de una Asociación especializada en aves psitacidas espero poder servir de ejemplo cuando la norma se clarifique y se adapte a la realidad de lo que supone nuestra afición, ya que tengo ya todos los documentos preparados y no los presento a la Junta precisamente hasta que no haya un rectificación de la norma. Por ahora nuestra Asociación no se va a pronunciar oficialmente (como han hecho otras asociaciones de psitácidos de una forma un tanto “pelotera”) por que ciertamente parece ser que la Administración se ha dado cuenta de que se ha legislado mal.

Con todo ello, espero poder participar en este tema de forma positiva y ver como de verdad la norma se reforma para bien, nunca para hacer perderle el gusto a esta afición tan bonita.

_________________
Imagen
www.aviale.com
www.anillosdeljaral.es
www.agapornisaeca.com


16 Jun 2010, 11:42
Perfil WWW
Criador Federado
Criador Federado
Avatar de Usuario

Registrado: 13 Dic 2008, 13:44
Mensajes: 317
Ubicación: El Parador - Almería C.N. IE 26
Nota 
Hola Alejandro, estoy totalmente deacuerdo con todo lo que has expuesto de una forma tan clara, espero que la administración entre en razones por ej bien de nuestra afición.

_________________
Imagen
Pincha en la imagen para entrar en mi web.
Jose Fco González Cervellera C.N. IE26


16 Jun 2010, 12:00
Perfil WWW
Criador Federado
Criador Federado
Avatar de Usuario

Registrado: 01 Ene 2008, 19:15
Mensajes: 985
Ubicación: ESTEPONA - CN: Q-413
Nota 
Hola Alejandro, creó que debatir estos puntos escribiendo es arduo, me gustan más las reuniones.
Creó que lo comentas de núcleo zoológico o colección privada o aviario deportivo, llamémosle como queramos se tiene que hacer, bajo mi opinión, el problema es el como darle un texto fácil de cumplir y que vele por la salud animal y humana. M e parece una chorrada lo de licencia municipal y que veterinarios oficiales de la Junta de la consejería de agricultura no van a visitar 5000 aviarios o mas.

Pero evidentemente lo marque un orden o no, lo que hiciste para acondicionar tu aviario (cuarentena, etc.) es que me parece primordial para tu salud y la de tu familia, y es correcto bajo mi opinión lo que tú haces con tu chequeo analítico al año y tu control rutinario o anual a través de tu veterinario, con eso pienso que es suficiente para tener unas aves en condiciones, poder llevarlas a concursar, venderlas o cambiarlas por alpiste, regalarlas, etc. Y creó que las cosas tienen que ir por ahí.

El problema es que lo de núcleo zoológico llevas razón, no esta legislado lo suficiente ni es suficientemente claro para saber lo que hay que hacer, y queda a lo de una norma de aplicación de la oca de turno pero y ahí creó que tu explicarías el tema mejor que yo sin una base jurídica que me obligue a sacar núcleo zoológico o lo que se denomine por tener 30 parejas de canarios

Lo de perros potencialmente peligroso si te puedo decir que el que no lo de de alta y tenga la mala pata que su perro muerda a una persona, el juicio es tan rápido por lo menos donde yo vivo que no se ha terminado la observación por mordedura de perros según marca la orden de 1994 y ya se celebro el juicio por falta rápida si es leve la cosa, y las multas por lo menos aquí por incumplir son gordas.

Por ahora solo nos queda esperar las correcciones que salgan y ya se actuara o procederá.
Saludos

_________________
Q-413-FRANCISCO JOSE CESPEDOSA PEREZ.


16 Jun 2010, 15:55
Perfil
Avatar de Usuario

Registrado: 11 Jun 2010, 00:01
Mensajes: 23
Ubicación: Baeza (Jaén) Criador nº 2K50
Nota 
Hola Pancho:

A mi tambien me gustan mas las reuniones que los foros. Pero bueno, es lo que tiene esta afición hoy en dia, para lo bueno y para lo malo.

La verdad es que no hay obligacion hoy por hoy a tener un NZ para criar con 30 canarios, realmente no existe una norma que obligue a nadie a tenerlo, menos a los que "fiscalmente" les consta que pueden generarles ingresos por su actividad o son denunciados por un vecino porculero. El resto estamos ahi en el limbo de lo legal y apoyados por las "costumbres" y la enorme cantidad de gente que gusta de esta afición.

Pero si que es verdad que muchas cosas son chorradas... hasta que te tocan los "pinrreles". Es como el ejemplo que pones de los perros. El juicio rápido (o simplemente de faltas) te lo montan, la multa te la ponen, ok, pero realmente ¿Cuantos municipios tienen el registro de perros peligrosos? .. pocos. ¿Cuantos propietarios llevan el perro con bozal por la calle?, ¿a cuantos se les multa por no hacerlo? En fin, solo a los INCONSCIENTES... y los perros se siguen vendiendo casi como antes.

La verdad es que todo lo que se exige para tener una licencia de NZ creo que deberia ser cumplido por cualquier criador (ya sea con una pareja o con 1000), por eso no es que haya adaptado el aviario, sino que lo he mejorado con las recomendaciones de los técnicos....

Pero mas de lo que se exige para tener un NZ creo que es excesivo, y esta norma lo es, por que el uso del antibiotico es una medida inaplicable, como ya he dicho.

En fin. ESPEREMOS esas correcciones, por que darle vueltas a lo mismo es valadí. Mientras no haya una efectiva respuesta a las necesidades de los criadores que sea compatible con la seguridad de las personas y las aves y no perjudicial para la afición, pues no podemos aplaudir nuevas leyes como esta.

_________________
Imagen
www.aviale.com
www.anillosdeljaral.es
www.agapornisaeca.com


16 Jun 2010, 19:53
Perfil WWW
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Responder al tema   [ 30 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No puede abrir nuevos temas en este Foro
No puede responder a temas en este Foro
No puede editar sus mensajes en este Foro
No puede borrar sus mensajes en este Foro
No puede enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group.
Designed by STSoftware for PTF.
Traducción al español por Huan Manwë para phpbb-es.com
[ Time : 0.055s | 14 Queries | GZIP : On ]